കൊച്ചി: സി.എം.ആർ.എൽ–എക്‌സാലോജിക് സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകേസിൽ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ, ടി. വീണ, പി.എ. മുഹമ്മദ് റിയാസ് എന്നിവർക്ക് തിരിച്ചടി. കേസിൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനുള്ള സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് അപ്പീൽ നൽകാൻ പ്രത്യേക അനുമതി തേടിയുള്ള അപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി തള്ളി. എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇ.ഡി) നൽകിയ റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്തണമെന്ന സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിസമ്മതിച്ചു.
സിംഗിൾ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ച ഹർജിയിൽ പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ കക്ഷികളായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ, ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രത്യേക അനുമതി ആവശ്യമായിരുന്നു. ഈ അനുമതി തേടിയാണ് പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിനെ സമീപിച്ചത്. എന്നാൽ, നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ അപ്പീൽ അനുവദിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.
സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇതിനകം എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനെ നിയമപരമായി ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവസരം ഹർജിക്കാർക്കുണ്ടെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള പ്രത്യേക അനുമതി നിഷേധിച്ചത്. അതേസമയം, എഫ്.ഐ.ആർ ചോദ്യം ചെയ്ത് നിയമപരമായ മറ്റ് നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഹർജിക്കാർക്ക് മുന്നിലുണ്ട്.
എഫ്.ഐ.ആറിന് മുമ്പ് കേൾക്കേണ്ടതില്ലെന്ന ഇ.ഡി നിലപാട്
എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ആരോപണവിധേയരായവരെ കേൾക്കേണ്ടതില്ലെന്ന ഇ.ഡിയുടെ വാദവും കേസിലെ പ്രധാന നിയമപ്രശ്നമായി ഉയർന്നു. തങ്ങളുടെ ഭാഗം കേൾക്കാതെയാണ് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടതെന്നായിരുന്നു പിണറായി വിജയൻ, ടി. വീണ, പി.എ. മുഹമ്മദ് റിയാസ് എന്നിവർക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ വാദം. എന്നാൽ, ഈ വാദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തയ്യാറായില്ല.
കേസുമായി നേരിട്ട് ബന്ധമില്ലാത്ത വ്യക്തിയാണ് ഹർജി നൽകിയതെന്നും പൊതുതാൽപര്യ സ്വഭാവമുള്ള ഹർജി സിംഗിൾ ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചത് ശരിയായ നടപടിയല്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. ഇ.ഡിയുടെ റിപ്പോർട്ടിനെ തുടർന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തെ (എസ്.ഐ.ടി) നിയോഗിച്ച് പ്രാഥമിക അന്വേഷണം ആരംഭിച്ചിരുന്നുവെന്നും ആ നടപടികൾ റദ്ദാക്കി വിജിലൻസിനോട് നേരിട്ട് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശിച്ചത് നിയമപരമായി തെറ്റാണെന്നും പ്രതിഭാഗം കോടതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
അപ്പീൽ അനുവദിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടുള്ള വാദം ഏകദേശം മൂന്ന് മണിക്കൂറോളം നീണ്ടു. എന്നാൽ, പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ പരിഗണിച്ചിട്ടും പ്രത്യേക അനുമതി നൽകാൻ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തയ്യാറായില്ല.
സർക്കാരിന്റെ നിലപാടിനും തിരിച്ചടി
കേസിൽ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിലപാടിനും ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് തിരിച്ചടിയായി. ഇ.ഡി നൽകിയ കത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സർക്കാർ പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തെ രൂപീകരിച്ച് പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തുകയായിരുന്നു. എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിൽ തെറ്റില്ലെന്നും അന്വേഷണത്തിന്റെ രീതി തീരുമാനിക്കാൻ സർക്കാരിന് വിവേചനാധികാരമുണ്ടെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു.
അഴിമതിക്കേസുകളിൽ വിജിലൻസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് മാത്രമല്ല, നിശ്ചിത റാങ്കിലുള്ള മറ്റ് പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും കേസെടുക്കാൻ അധികാരമുണ്ടെന്ന വാദവും സർക്കാർ ഉന്നയിച്ചു. എന്നാൽ, സർക്കാർ രൂപീകരിച്ച എസ്.ഐ.ടി നടത്തിയ പ്രാഥമിക അന്വേഷണ നടപടികൾ റദ്ദാക്കി, ഇ.ഡി റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിജിലൻസ് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നായിരുന്നു സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ നിർദേശം.
ഈ ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള പ്രത്യേക അനുമതി നിഷേധിച്ചതോടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ നിർദേശത്തിൽ ഇടപെടാനുള്ള പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ ഈ ഘട്ടത്തിലെ നീക്കം വിജയിച്ചില്ല. കേസിൽ ഇനി സ്വീകരിക്കുന്ന നിയമനടപടികളും അന്വേഷണത്തിന്റെ തുടർനീക്കങ്ങളും നിർണായകമാകും.
